LHSMKI.com

oilers a écrit :bin je suis un gambler moi mon fred

hahaha!! Ton agent dirais pas la même chose.

ont gagne en prenant des risques et l'agent lui c sur qui opte pour le plus long contra c plus payant pour lui

Je vous reviens la-dessus aussitôt que j'aurai terminé les recotes de gardiens.

j'aime bien l'idee a Steve

Jets a écrit :Pas d'accord.... Le plus haut l'emporte même si il offre juste un an.
Exemple qui fait aucun sens selon moi :

Jets offre 5M pour 1 ans a Landeskog
les Mariners offre 1.5M pour 5ans a Landeskog

Landeskog signe avec les Mariners.... Aucun sens selon moi.

Pas les RFA !! Juste les UFAS qui teste le marché

J`opte pour le contrat le + long l`emporte ..... Le joueur va y aller pour la stabilite et $$$ en meme temps !!!! Des UFA a 8M / 1 an je trouve ca plate un peu pour le prochain qui veut lui faire une offre l`an d`apres !!!! Et dans la realite un UFA dans la debut trentaine se cherche un contrat de 3-4 ans presque tout le temps ....

fighting irish a écrit :J`opte pour le contrat le + long l`emporte ..... Le joueur va y aller pour la stabilite et $$$ en meme temps !!!! Des UFA a 8M / 1 an je trouve ca plate un peu pour le prochain qui veut lui faire une offre l`an d`apres !!!! Et dans la realite un UFA dans la debut trentaine se cherche un contrat de 3-4 ans presque tout le temps ....

Juste une petite précision ici Dave, le gars qui offre un contrat de 8 millions à un joueur devra le ressigner au meme montant, cependant si ce joueur devient autonome (UFA) il pourra signer un contrat de 550000$ en montant avec n'importe qui d'autre...

Le salaire le plus haut entre la LHSMKI et la NHL est pour les joueur ressigner par l'équipe qui à l'option de le ressigner. Quand il est UFA c'est peu importe...

Autre petite précision moi je ferais ceci
Scénario 1: un an a 7 millions versus un contrat de deux ans a 3 millions le joueur choisi le 1 an
Scénario 2: un an à 7 millions versus un contrat de deux ans a 5 millions le joueur choisi le 2ans

Faudrait avoir un pourcentage

C'est un peu ce que je veux dire lollll

Storm a écrit :Autre petite précision moi je ferais ceci
Scénario 1: un an a 7 millions versus un contrat de deux ans a 3 millions le joueur choisi le 1 an
Scénario 2: un an à 7 millions versus un contrat de deux ans a 5 millions le joueur choisi le 2ans

Faudrait avoir un pourcentage

Donc le plus de $$$ au total, ok. Mais étendons ça sur plus que 2ans en exemple:
1an a 10M$ (10M$) vs 4ans a 3M$ (12M$). On s'entend a dire qu'il y a une cristie de différence sur la masse par année...

C'est une offre fait au même joueur mais une est de la trempe d'un Ovechkin et l'autre d'un Eller...Et pourtant c'est une offre de contrat au même joueur. Ça marche pas.